兜兜转转，佩林卡还是和海斯完成续约。同样是底薪，不同的是有艾顿后后者不再是首发。事实上，如果不承诺首发的话，艾顿大概率也不会加盟湖人。同理也适用于斯马特。

海斯能够胜任湖人替补中锋吗？

说明点一：终结效率。24-25季223次出手下投篮率72.2%。作为对比，贾阿特·阿伦70.6%、加福德70.2%。如果仅考虑效率，海斯联盟第3。

从这个角度看，有人“带”的前提下海斯有着顶级终结效率。

说明点二：终结方式。223次出手中196次来自内线、191次来自接球。也就是说，主要以内线终结为主且不具备自主进攻能力。当然，换个角度看就是不具备空间属性——出禁区就没有投篮威胁。

综上两点，我认为海斯不能胜任球队替补中锋重担。

首先，湖人二阵缺少像步行者的麦康奈尔、凯尔特人的普理查德这样的串联者。没有很好的传球，再加上缺少自主进攻能力，海斯在进攻端基本就是摆设——如对勇士、太阳那样——0次出手、0分。

其次，防守也不是海斯的强项。

拿刚刚结束的赛季来说，207次干扰对手小于6英尺投篮，对手投篮率从62.8%线夹到61.7%。降幅1.1的数值，横跨到82场比赛几乎可以忽略不计。多说一句，卡鲁索限制效率51.2%、阿门·汤普森限制效率50.6%。也就是说，海斯的护筐还不如一些锋线甚至后卫。

退一步讲，如果雷迪克将里夫斯降为替补（斯马特顶上首发），那海斯在进攻端还是可以“打一打”——一方面，24-25季里夫斯助攻失误比2.3；更重要一方面二人在场时净效率2.1，潜在的即战力还是有的。

说到这，有意思的来了。

据NBA中国官网报道：曝托马斯·布莱恩特将签约希腊豪门帕纳辛纳科斯。

对于托布我认为有两个很好的说明点：

说明点一：中投。生涯至今333场比赛中投出手占比7.1%、投篮率47.2%。

说明点二：大号两分。出手占比8.3%、投篮率41.7%。

综上两点，托布和马尔卡宁、唐斯等人一样有着空间属性——差距只是效率，但一定程度看起的战术作用是一样的。

考虑到签约的是欧洲球队，那就意味着NBA没有球队开出合同才选择的离开联盟。那佩林卡为何不抢？

需要说明的是，22-23季第二次加盟湖人时托布场均得到生涯第三高的场均12.1分。更重要的是，当浓眉受伤时起到了很好的救火作用——对热火、国王、魔术等6场比赛得到25+。

对于托布，我认为是要比海斯强太多了。

理由：投射能力。生涯至今两分受助功率75.4%、三分受助功率97.1%。不否认，托布是以“吃饼”终结为主，但问题是具备空间属性，而这是海斯所不具备的。以此带来的有：

首先，东契奇占比接近40%的出手来自内线，显然托布具备空间属性下能够起到一定牵制防守人拉开空间的作用。

其次，面对掘金、76人、骑士这些有高大内线球队时托布可以战略上成为空间点，从而将约基奇、恩比德等人从内线牵制出来。如果不出来，也很好解决。我的意思，有投射下尤其处于空位下可以直接终结。

​综上，都是底薪我是不明白为何佩林卡不抢托布，反而签海斯。唯有的理由，可能就是托布不想再次加盟湖人了。